当地时间10月30日，利物浦惨败于水晶宫后，《电讯报》尖锐指出：在夏窗砸下重金引援后，利物浦主帅斯洛特似乎没有资格抱怨球队阵容或对手战术——这种姿态更像是逃避责任的托辞。

《电讯报》的批判性分析

斯洛特在利物浦主场负于水晶宫后，竟将矛头指向曼城与利物浦的阵容深度。回溯2012年3月，维拉斯-博阿斯执教切尔西时，同样在新闻发布会上宣称切尔西阵容不及曼城，结果下一场比赛后便遭解雇——这难道不是前车之鉴？

切尔西高层当时在新闻发布会外几乎暴怒，因为他们早已严令维拉斯-博阿斯不得评论其他俱乐部，他却置若罔闻。

维拉斯-博阿斯的境遇与斯洛特在利物浦的现状截然不同。更遑论将阿布拉莫维奇时代切尔西的“独裁式”管理与芬威集团治下的利物浦相提并论——这完全是偷换概念。

当然，无人断言斯洛特会重蹈覆辙。但显然，他比维拉斯-博阿斯拥有更多“容错空间”。当年葡萄牙教练被要求彻底重建阵容却失败，还被要求清洗德罗巴、兰帕德等老将，且仅执教数月。而斯洛特，可是率队夺得过英超冠军的。

斯洛特仍需警惕：频繁提及其他俱乐部，实为转移矛盾的惯用伎俩。前任克洛普亦常如此，尤其是谈及曼城时。

但在利物浦近期战绩惨淡的背景下，这种言论只会适得其反，激怒球迷，甚至触怒俱乐部高层——这种自我实现的预言，或许正成为现实。

斯洛特赛后抱怨：“我看到曼城对斯旺西的首发阵容，周末无一名主力，却仿佛最佳11人。而我换两人后，场上有六名青少年。”

他又称利物浦对阵切尔西时缺八人，仍能派上埃斯特旺，随后又表示：“如今仅缺四人，却不得不首发四名19岁以下球员。”

其潜台词不言而喻：利物浦阵容不够强大。但别忘了，球队夏季转会窗可是砸下了创纪录的4.46亿英镑，几乎创英超历史之最。

三笔重磅签约：伊萨克1.25亿英镑、维尔茨1.165亿英镑、埃基蒂克7900万英镑。伊萨克的转会费，甚至超过了英超十多家俱乐部整个转会窗的总支出。

即便通过出售球员（如路易斯-迪亚兹6500万英镑转会拜仁）将净支出降至2.184亿英镑，仍位列英超第二，仅次于阿森纳的2.57亿英镑。

关于支出与净支出的争论可以无休止，但花了这么多钱还抱怨阵容不够强大，实在难以自圆其说。底线是：利物浦自己选择了大规模重建，无人强迫。

为平衡论述，斯洛特本赛季早些时候也曾表示，保持较小阵容是“共同决定”。但无论如何，他必须承担责任——毕竟，他才是主教练。

当你决定让萨拉赫、范戴克、科纳特、索博斯洛伊、加克波、维尔茨和埃基蒂克缺阵，而首发阵容仍有七名国脚时，再谈阵容深度，岂非自欺欺人？

斯洛特还可能陷入抱怨赛程过多的泥潭。

英联杯虽非首要任务——斯洛特已明确表示——但鉴于利物浦近期连败，这场比赛本应是重回正轨的契机，因此他承受的压力更大。

接下来，利物浦主场迎战阿斯顿维拉，欧冠主场对阵皇家马德里，再客场对阵曼城，随后是国际比赛日。他必须取得成绩。对水晶宫的大规模轮换后，他必须拿出好结果——这三场比赛，关乎他的帅位。

斯洛特还抱怨过其他球队对阵利物浦时的战术，这让人想起温格在阿森纳时期的言论：“制定规则的人应鼓励球队踢球。”

确实，他在对曼联主场失利后表示：“对阵低位防守、长传为主的球队总是很难。”

更耐人寻味的是，他在被布伦特福德击败后说：“他们的战术很有针对性，这是一种非常有效的策略，我们还没找到应对方法。”

坦率地说，这种说法虽诚实却令人担忧——他公开承认自己的球队已被摸透，却尚未找到解决办法，而找到解决办法，正是主教练的本职工作。

公平地说，斯洛特从未像一些主教练那样显得苦涩。也许他只是试图诚实地分析利物浦面临的问题。

不过，他最该坚持的表述——出现在对阵水晶宫的赛前说明中：“从我们的角度来看，没有任何借口。”这比他其他的抱怨更准确，也更体现了利物浦应有的形象。